Вестник Поволжского государственного технологического университета.
Серия: Лес. Экология. Природопользование

Тематика

Редакция журнала «Вестник ПГТУ. Сер. «Лес. Экология. Природопользование» принимает к публикации статьи, соответствующие профилю издания по рубрикам:

«Лесное хозяйство» – 06.03.01 Лесные культуры, селекция, семеноводство; 06.03.02 Лесоведение и лесоводство, лесоустройство и лесная таксация; 06.03.03 Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними.

«Технологии и машины лесного дела» – 05.21.01 Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства; 05.21.05 Древесиноведение, технология и оборудование деревопереработки; 05.23.11 Проектирование и строительство дорог.

«Проблемы экологии и рационального природопользования. Биотехнологии» – 03.02.08 «Экология (технические науки: в транспорте, в энергетике, в строительстве и ЖКХ)»; 03.02.14 Биологические ресурсы (биологические и сельскохозяйственные науки); 03.01.06 Биотехнология (в том числе бионанотехнологии).

Статья должна содержать только оригинальный материал, отражающий результаты завершенных исследований авторов, объемом 6–15 страниц, включая рисунки.

Процесс рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное рецензирование.

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а так же приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает гл. редактор, зам. гл. редактора, научный редактор, зав. редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.
3. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
4. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
5. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
6. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
7. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
10. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Политика открытого доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Этика научных публикаций

Этические принципы работы редакции и авторов журнала "Вестник Поволжского государственного технологического университета" основаны на разработанном и утвержденном Комитетом по этике научных публикаций, созданном на базе ВИНИТИ РАН, "Кодексе этики научных публикаций" и рекомендациях "Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций".

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС АВТОРА

1) автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за новизну, достоверность результатов научного исследования, за достоверность контактной информации, соглашается с издательским лицензионным договором;

2) авторские права сохраняются за авторами: принятая к опубликованию статья размещается в открытом доступе;

3) статья должна содержать только оригинальный материал, отражающий результаты завершенных исследований авторов, которые не опубликованы и не переданы в другие редакции; выполнена по общепринятым стандартам научной отчетности (см. структура статьи);

4) допускается публикация одной и той же статьи в других изданиях в случае ее перевода на другой язык только с согласия авторов и издателей на повторную публикацию и с обязательной ссылкой на первое издание;

5) при цитировании работ и/или фрагментов текста других авторов они должны быть оформлены с соответствующими ссылками на опубликованные работы;

6) редакция может отклонить статью, которая нарушает интеллектуальные права третьих лиц, нормы научной этики или содержит информацию ограниченного доступа, с уведомлением авторов и организации, направившей статью;

7) авторы должны дать объективную оценку состояния решаемой проблемы, основанную на анализе предшествующих публикаций, описать методику работы, достоверность полученных результатов, привести точное описание предложенных способов решения поставленных задач и показать значимость исследования;

8) серия статей, в которых публикуются результаты комплексного исследования, должна быть организована таким образом, чтобы читатель мог получить исчерпывающее представление как о структуре исследования в целом, так и о каждом его аспекте, освещенном в соответствующей статье;

9) авторы должны добросовестно и в установленные редакцией сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией и/или рецензентами. При несогласии с мнением рецензентов дают обоснованные возражения по существу замечаний рецензента;

10) если анализ состояния проблемы базируется на конфиденциальной информации (личное общение, рецензирование рукописей, грантов и т.п.), то эта информация не может быть опубликована без согласия лиц, которые являются ее источниками;

11) автор может поставить в известность редколлегию о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой. Редколлегия должна учесть эту информацию при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи;

12) автор знает, что опубликование под своим именем чужой рукописи (ее части), цитирование или пересказ ее содержания без ссылки на источник заимствования, а также иные формы незаконного присвоения результатов чужих исследований рассматриваются как плагиат. Плагиат в любой форме противоречит нормам научной этики и является неприемлемым;

13) авторы, в конце статьи, как правило, выражают благодарность всем, кто в той или иной мере внес вклад в работу, но не отвечает критериям авторства (например, лица, предоставившие чисто техническую помощь, помощь в написании статьи, или руководители, которые предоставили только общую поддержку). Отмечается финансовая и материальная поддержка;

14) в конце рукописи соавторы указывают фактический вклад каждого соавтора в выполнение работы (это, в частности, необходимо указывать в документах при защите диссертаций).

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕДКОЛЛЕГИИ

Редакция содействует авторам в повышении качества представляемых в редакцию журнала работ через научное рецензирование и литературное редактирование статей.

Редакция обязуется выносить справедливые и беспристрастные решения, независящие от коммерческих интересов, и организовывать процесс объективного рецензирования.

Редколлегия:

1) уважает честь и достоинство авторов, корректно ведет переписку, обеспечивая доброжелательность, помогая авторам, в случае необходимости, подобрать профильный журнал;

2) соблюдает конфиденциальность, не раскрывая информацию о представленной в редакцию журнала рукописи третьим лицам, за исключением рецензентов. Переписка с автором носит конфиденциальный характер, так же, как и содержание отрицательных рецензий, которые сообщаются только автору;

3) рассматривает все представленные к публикации рукописи без предубеждения к их авторам и не раскрывает кому-либо информацию о поступивших в редакцию рукописях, кроме рецензентов и сотрудников редакции;

4) назначает «слепое» рецензирование для обеспечения беспристрастного рассмотрения рукописи;

5) рецензии являются конфиденциальным документом, используемым в принятии редколлегией решения о публикации статьи. При решении о публикации редколлегия руководствуется экспертной оценкой рецензентов, достоверностью представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

6) обеспечивает осведомленность рецензентов о правилах рецензирования;

7) организует рецензирование, направленное на быструю публикацию высококачественных исследований при сохранении строгого, но благожелательного процесса экспертной оценки. Отклоненные в результате выявления недостаточности проведенных исследований или отсутствия актуальности в процессе рецензирования материалы возвращаются в течение месяца;

8) принимает редакционную политику, обеспечивающую максимальную прозрачность и полную отчетность перед автором; если процесс рецензирования и рассмотрения занимает больше времени, авторы извещаются об этом по электронной почте;

9) охраняет целостность публикаций, внося при необходимости исправления, и выдает обоснованные отказы тем, чьи рукописи не соответствуют «Кодексу этики научных публикаций»;

10) защищает права третьих лиц от несанкционированного использования материалов (плагиата) – лица, уличенные в плагиате, лишаются возможности публикации в журнале. Редколлегия журнала на своих страницах может предавать гласности, ставшие известными ей случаи плагиата;

11) регулирует редакционные конфликты интересов, и учитывают информацию, поступившую от автора о конфликтах интересов, в том числе, административных, исследовательских и финансовых, связанных с его работой при организации рецензирования и принятии решения о публикации соответствующей рукописи.

12) в случае отклонения рукописи или направления ее на доработку редколлегия представляет авторам обоснования своего решения;

13) публикует сообщение об ошибке за подписью обнаруживших ее лиц, при обнаружении достаточных доказательств ошибочности опубликованных материалов;

14) не допускает к печати материалы, имеющие некорректные ссылки и некорректные заимствования.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Главный редактор:

1) принимает решение о публикации статьи исключительно на основе экспертной оценки независимыми рецензентами и мнения членов редколлегии;

2) сообщает конфиденциальную информацию о представленной рукописи только авторам и рецензентам;

3) снимает с рассмотрения представленную статью при наличии конфликта интересов;

4) принимает адекватные ответные меры при поступлении жалобы этического характера на представленную рукопись или опубликованную статью (оповещение автора, обсуждение жалобы на редколлегии, публикацию исправлений);

5) в случае необходимости, рекомендации по цитированию работ основываются на их научной значимости, преследуя цель улучшения представленного материала.

Принуждение авторов цитировать журнал недопустимо.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС РЕЦЕНЗЕНТА

Рецензент:

1) соглашается (сообщает об этом редактору) на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями, и которые он может прорецензировать своевременно;

2) предоставляет журналу точную и правдивую информацию о своих личных и профессиональных знаниях и опыте;

3) уважает конфиденциальность рецензии и не раскрывает никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому, за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом;

4) не использует информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды или выгоды других лиц или организаций, или для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;

5) не обращается напрямую к авторам без предварительного разрешения журнала;

6) сообщает редакции о возможных конфликтах интересов и обращается за советом в журнал, если он не уверен, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет;

7) не позволяет, чтобы на содержание рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические или иные взгляды ее авторов, или коммерческие соображения;

8) пишет рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от враждебных или подстрекательских заявлений, а также от клеветнических или унизительных комментариев;

9) понимает, что, будучи исследователем, он сам нуждается в добросовестных рецензиях своих коллег, и поэтому выполняет рецензирование добросовестно;

10) должен быть конкретным в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы, такие как «эта работа была сделана ранее», чтобы помочь редакторам сформировать правильные оценки и решения с соблюдением объективного отношения к авторам;

11) в рецензии сообщает мотивированное перечисление положительных качеств материала, мотивированное перечисление недостатков материала, общую оценку материала и рекомендацию для редколлегии.

ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ИЗДАТЕЛЯ

Издатель:

1) определяет отношения между издателем, редакторами и другими участниками договорных отношений, формирует эффективную политику журналов и механизмов её выполнения, распространяет информацию о политике журналов;

2) уважает право на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);

3) защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);

4) способствует независимости редакторов;

5) сотрудничает с другими издателями и отраслевыми ассоциациями, включая этические проблемы, отслеживание ошибок и публикацию опровержений;

6) обеспечивает соблюдение Кодекса поведения для редакторов журналов;

7) сохраняет верность принципам научной честности;

8) оказывает помощь сторонам (например, учреждениям, грантодателям, правительственным структурам), ответственным за расследование случаев недобросовестной практики исследований и публикаций и, по возможности, содействует в разрешении данных вопросов;

9) содействует редакторам в публикации правок, пояснений и отзыва недобросовестных статей;

10) обеспечивает своевременный выход изданий журналов.