THE IMPACT OF THE FOREST SITE TYPE ON THE INCREMENT AND CONE BEARING OF YOUNG GENERATIVE CEDAR FOREST LOCATED CLOSE TO SETTLEMENTS IN THE SOUTH OF TAIGA ZONE OF WESTERN SIBERIA
Abstract
Introduction. Cedar forests located near settlements in the south of the taiga zone of Western Siberia are cultivated forests. Here is the southern area border of the Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour), so these forests occupy river terraces where the environmental conditions are not consistent with the environmental requirements of the species. Original (zonal) cedar forests are located in river valleys with highly humid soil. The territory unsuitable for cedar forest and selective felling distort the original gene pool of populations, lead to early age degradation and simplification of age composition. It is necessary to analyze increment and cone bearing potential of cedar forest located near settlements where there is a second generation of trees in order to predict the developmental prospects of the forest in general. The research is aimed at examining increment and cone bearing capacity of young second-generation cedar trees on the example of a typical for southern-taiga zone of Western Siberia cedar forest located on the area with heterogeneous environmental conditions. This is necessary to assess the prospects for further development of stone pine forests. Materials and methods. The study area is the north region between the Ob and the Tom river. The focus of the research are the two plots of young generative trees (average age is 84 years) located in neighboring areas with different hydrological soil regimes caused by a height difference of about 5 m. The first group (71 model trees) grows on grey forest soils of the 1st river terrace. The available moisture in the 20-centimeter root layer during the summer period is very low and amount to approximately 24 mm. The second group (62 trees) grows in a flood plain forest on humus-grey humid soils rich in nitrogen. The available moisture in the 20-centimeter root layer during the summer period is 170 mm. Both areas are characterized by the same density - 0.5. The size of trunk and crown, the length of the generative zone, the number of female and male shoots, the number of cones have been analyzed in the model forest. The structure of cones has been considered in detail, the quality of seeds has been assessed. Results. Young generative trees of the second generation growing on dryer soil terraces demonstrate lower increment and cone bearing capacity in comparison with the trees growing in the humid valley. The quality of the cones and seeds yield of trees growing on the terrace depends on the vegetative development of the crown: the larger the trunk and crown, the greater the yield of cones and seeds. In trees growing in the valley the features characterizing the development of cones and seeds are more closely interrelated. These differences indirectly indicate a lower resistance of trees growing on dry terrace soils. Conclusion. The valley bog proved to be more promising site for the formation of sustainable Siberian cedar forest, which in the south of the area represents the optimal forest growing conditions for Siberian cedar.
Keywords
Full Text:
PDF (Russian)References
Петров Ф. М. Припоселковые кедровники и их историческая связь с сельским хозяйством // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. С. 155-161.
Алексеев Ю. Б. Строение насаждений при-поселковых кедровников // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1975. Вып. 2. № 10. С. 14–18.
Алексеев Ю. Б., Седых В. Н. Развитие при-поселковых кедровников. Новосибирск: Наука, 1976. С. 170-179.
Седых В. Н. Некоторые особенности строения припоселковых кедровников // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1970. С. 169-170.
Седых В. Н. Формирование кедровых лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1979. 110 с.
Седых В. Н. Особенности возрастной динамики кедровых лесов Среднего Приобья // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. М.: Наука, 1983. С. 66-76.
Волошина Л. Е. Орехопромысловые леса Томской области и перспективы их использования // Проблемы кедра. 2003. Вып. 7. С. 21–25.
Бех И. А., Данченко А. М., Кибиш И. В. Сосна кедровая сибирская. Томск: Изд-во Томского государственного университета, 2004. 160 с.
Бех И. А. Кедровники Южного Приобья. Новосибирск: Наука, 1974. 212 с.
Смолоногов Е. П. Эколого-географическая дифференциация и динамика кедровых лесов Урала и Западно-Сибирской равнины (эколого-лесоводственные основы оптимизации хозяйства). Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. 288 с.
Некрасова Т. П. Припоселковые кедровники как потенциальная база семеноводства кедра сибирского // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск: Новосиб. обл.правление НТО лесной пром-ти и лесн. х-ва, 1971. С. 248-255.
Седых В. Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 2014. 232 с.
Бех И. А., Воробьев В. Н. Потенциальные кедровники // Проблемы кедра. Выпуск 6. Томск: Изд-во СО РАН, 1998. 122 с.
Бисирова Э. М. Гнилевые болезни кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в припоселковых кедровниках Томской области // Макромицеты бореальной зоны. Красноярск: СибГТУ, 2009. С. 133–137.
Демидко Д. А., Кривец С. А., Бисиро-ва Э. М. Связь радиального прироста и жизненного состояния у деревьев кедра сибирского // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2010. № 4(12). С. 68–80.
Бабинцева Р. М. Возрастное строение темнохвойных лесов Томской области // Лесовод-ственные исследования в лесах Сибири. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1970. Вып. 2. С. 59-72.
Данченко А. М., Бех И. А. Кедровые леса Западной Сибири. Томск: Томский государственный университет, 2010. 424 с.
Дебков Н. М., Данченко А. М. Припоселковые кедровники Томской области. Проблемы устойчивого лесопользования // Сибирский лесной журнал. 2014. № 3. С. 127–139.
Ирошников А. И. Орехопродуктивность кедровников // Кедровые леса Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 132-150.
Данченко А. М., Арцимович М. Ф. Внутри-популяционная изменчивость характеристик шишек кедра сибирского в подзоне южной тайги // Проблемы кедра: Семеношение и размножение. Томск: Томский научный центр СО АН СССР. 1990. Вып. 4. С. 34-42.
Свиридонов Г. М., Скороходов С. Н. Перспективы создания кедросадов в Томской области // Проблемы кедра. Томск: ТНЦ СО РАН, 1992. Вып. 5. С. 77-82.
Горошкевич С. Н., Хуторной О. В. Внутри-популяционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 1. Уровень и характер изменчивости признаков // Растительные ресурсы. 1996. Т. 32. Вып. 3. С. 1-11.
Горошкевич С. Н., Хуторной О. В. Внутри-популяционное разнообразие шишек и семян Pinus sibirica Du Tour. Сообщение 2. Фенотипические корреляции между признаками // Растительные ресурсы. 1996. Т. 32. Вып. 3. С. 12-21.
Раменский Л. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
Горошкевич С. Н. О системе ведения хозяйства в кедровых лесах: как совместить их сохранение и использование // Материалы школы-семинара «Рациональное использование природных ресурсов и комплексный мониторинг». Томск, 14-16 декабря 2006 г. Томск: ТПУ, 2006. С. 97-106.
Горошкевич С. Н. Опыт ревизии современной системы ведения хозяйства в кедровых лесах // Лесной бюллетень. 2006. № 1. С. 24-30.
Refbacks
- There are currently no refbacks.