ВЛИЯНИЕ НАЧАЛЬНОЙ ГУСТОТЫ И ИНТЕНСИВНОСТИ ИЗРЕЖИВАНИЯ ДРЕВОСТОЯ В КУЛЬТУРАХ СОСНЫ НА ПРИРОСТ И ПЛОТНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ
Аннотация
Приведены результаты многолетнего опыта, проведённого в сухом и свежем борах Республики Марий Эл, по оценке влияния начальной густоты культур сосны и интенсивности изреживания 14-летних насаждений на динамику радиального годичного прироста наиболее развитых деревьев, долю позднего слоя флоэмы и плотность древесины, которые во многом определяют её технические качества. Показано, что средняя ширина годичного слоя древесины изменяется обратно пропорционально начальной густоте культур, изменение же величины этого показателя при разной интенсивности изреживания древостоя проявляется уже не столь чётко и трудно прогнозируемо. Влияние начальной густоты культур сосны и интенсивности их изреживания на долю позднего слоя флоэмы и величину плотности древесины, изменяющихся в каждом варианте опыта в очень больших пределах, также неоднозначно. Сделан вывод о том, что плотность древесины и доля позднего слоя ксилемы в годичном кольце являются самостоятельными фенотипическими признаками. Селекция по этим признакам не приведёт в дальнейшем к изменению скорости роста деревьев, а также устойчивости их к засухам и другим факторам среды.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Мартынов А. Н. Густота культур хвойных пород и ее значение // Лесоведение и лесоводство: Обзорная информация ЦБНТИлесхоза. М.: ЦБН-ТИлесхоз, 1974. 59 с.
Редько Г.И. Густота лесных культур. Л.: ЛТА, 1978. 52 с.
Кузьмичев В. В., Савич Ю. Н. Влияние густоты посадки на рост сосновых культур // Лесоведение. 1979. № 6. С. 50–63.
Рябоконь А. П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори // Лесоведение. 1979. № 3. С. 16–23.
Шинкаренко И. Б., Дзедзюля А. А. Оптимизация режимов густоты при целевом выращивании сосновых культур // Лесоведение и лесоводство: Обзорная информация ЦБНТИлесхоз. 1983. № 3. С. 1–40.
Юодвалькис А. И., Озолинчюс Р. В. Лесо-водственно-биологические аспекты оптимизации первоначальной густоты сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1987. № 9. С. 20–22.
Морозов В. А., Шиманский П. С., Штукин С. С. Рост сосны: влияние изреживания и многолетнего люпина // Лесное хозяйство. 1987. № 9. С. 36–38.
Бузыкин А. И., Пшеничникова Л. С. Влияние густоты на морфоструктуру и продуктивность культур сосны // Лесоведение. 1999. № 4. С. 38–43.
Бузыкин А.И., Пшеничникова Л. С., Суховольский В. Г. Густота и продуктивность древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 2002. 152 с.
Экологический подход к оптимизации исходной густоты культур сосны / Ю.П. Демаков, К.К. Калинин, А.И. Шургин и др. // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. Вып. 2. С. 277–299.
Усольцев В. А., Маленко А. А. Культуры сосны разной густоты посадки и проблема ее оптимизации // Ботанические исследования в Сибири. Красноярск: Красноярское отд. Российского ботанического об-ва, 2008. Вып. 16. С. 136–164.
Влияние густоты на таксационные показатели сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения / Д.С. Собачкин, В.Е. Бенькова, Р.С. Собачкин и др.// Лесоведение. 2009. № 2. С. 3–9.
Усольцев В. А., Маленко А. А. Лесные культуры разной начальной густоты. Сообщение 1. Оптимизационные аспекты группы и плотности // Эко-потенциал. 2014. № 3 (7). С. 23–33.
Усольцев В. А., Маленко А. А. Лесные культуры разной начальной густоты. Сообщение 2. Анализ опытных посадок сосны обыкновенной // Эко-потенциал. 2014. № 3 (7). С. 34–47.
Закономерности развития древостоя в культурах сосны обыкновенной разной исходной густоты / Ю.П. Демаков, Т.В. Нуреева, А.С. Пуряев и др. // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Эколо-гия. Природопользование. 2016. № 4 (32). С. 19–33.
Полубояринов О. И. Влияние лесохозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. 97 с.
Полубояринов О. И. Плотность древесины. М.: Лесная промышленность, 1976. 160 с.
Нехайчук О. Г., Москалева З. Е. Влияние лесохозяйственных факторов на анатомическое строение древесины ели, сосны и лиственницы // Лесоведение. 1979. № 4. С. 38–43.
Санаев В. Г. Физико-механические свойства элементов макроструктуры древесины // Строение, свойства и качество древесины. М: МЛТИ, 1980. С. 171–176
Рябоконь А. П., Литаш Н. П. Физико-механические свойства древесины сосны в культурах разной густоты // Лесоведение. 1981. № 1. С. 39–45.
Синькевич С. М. Влияние разреживания и удобрения на качество древесины в средневозрастном сосняке // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1981. С. 115–121.
Полубояринов О. И., Федоров Р. Б. Качество древесины культур сосны плантационного типа на Северо-Западе Европейской части СССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1991. С. 89–95.
Антонова Г. Ф., Перевозникова В. Д., Стасова В.В. Влияние условий произрастания на структуру годичного слоя древесины и продуктивность сосны обыкновенной // Лесоведение. 1999. № 6. С. 10–11.
Ваганов Е. А., Шашкин А. В. Рост и структура годичных колец хвойных. Новосибирск: Наука, 2000. 232 с.
Киселева А. В., Косиченко Н. Е. Экологические и генотипические аспекты формирования древесины сосны // Дендроэкология и лесоведение. Красноярск: Институт леса им В.Н. Сукачева СО РАН, 2007. С. 58–60.
Краснов А. В., Гурский А. А. Изменение плотности древесины сосны в насаждениях государственной защитной лесной полосы Оренбургского лесхоза // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. № 3 (15). С. 42–44.
Влияние климатических факторов на прирост и плотность древесины годичных колец ели и сосны в горах Северной Италии / Е.А. Ваганов, М.В. Скомаркова, Э.Д. Шульце и др. // Лесоведение. 2007. № 2. С. 37–44.
Ломов В. Д., Сухоруков А. С. Особенности анатомического строения древесины сосны в культурах с разной густотой посадки // Экология – 2007: Материалы конф. М: МГУЛ, 2009. С. 62–65.
Глушкова Ю. П. Базисная плотность древесины ели в плантационных культурах // Вестник Казанского университета. 2010. Т. 5, № 1 (15). С. 136–139.
Неделина Н. Ю. Пористость и базисная плотность древесины разных типов // Политематический сетевой журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 89. С. 454–464.
Данилов Д. А. Царенко В. П., Скупченко В. Б. Влияние комплексного ухода за лесом на плотность древесины в хвойных древостоях // Известия СПБ государственного аграрного университета. 2013. № 30. С. 48–53.
Данилов Д. А., Скупченко В. Б. Изменения в строении древесины сосны и ели на анатомическом уровне в древостоях, пройденных рубками ухода и комплексным уходом // Известия вузов: Лесной журнал. 2014. № 5. С. 70–88.
Данилов Д. А., Смирнов А. П. Влияние структуры древостоя на плотность древесины сосны и ели в черничном типе леса // Лесотехнический журнал. 2014. № 4. С. 13–20.
Данилов Д. А., Степаненко С. М. Строение и плотность древесины ели и сосны в планта-ционных культурах Ленинградской области // Известия СПБ лесотехнической академии. 2013. Вып. 204. С.35–45.
Данилов Д. А. Влияние лесохозяйственных воздействий и состава насаждений на анатомические показатели и плотность древесины сосны и ели // Лесной вестник. 2016. № 4. С. 15–19.
Тюрин Д. С., Данилов Д. А. Показатели плотности древесины в 40-летних плантационных культурах ели различной густоты // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2014. № 38. С. 52–54.
Ширнин Ю. А., Романова Н. А. Обоснование регионального коэффициента изменчивости плотности древесины в технико-экономических расчетах // Вестник Поволжского государственного технологического унивеpситета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2018. № 4 (40). С. 56–63.
Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
Титов Ю. В. Эффект группы у растений. Л.: Наука, 1978. 151 с.
Демаков Ю. П. Возможности дендрохронологии в индикации и прогнозе течения природных и антропогенно обусловленных процессов // Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды. М.: МГУЛ, 2001. С. 257–263.
Демаков Ю. П., Исаев А. В., Сафин М. Г. Закономерности динамики прироста деревьев сосны в различных типах леса заповедника // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». Йошкар-Ола: ПГТУ, 2015. Вып. 7. С. 101–138.
Драгавцев В. А. Экспрессная оценка адаптивности приростов отдельных моноподиальных хвойных деревьев в естественных популяциях // Принципы и способы сохранения биологического разнообразия: Йошкар-Ола: МарГУ, 2019. С. 5–8.
Полубояринов О. И., Редько Г. И. Качество древесины географических культур сосны в Охтинском лесхозе // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1977. Вып. 6. С. 107–111.
Исаева Л. Н., Черепнин В. Л. Качество древесины географических культур сосны обыкновенной в Средней Сибири // Лесоведение. 1988. № 2. С. 80–83.
Савва Ю. В., Ваганов Е. А., Милютин Л. И. Влияние климатических условий красноярской лесостепи на рост и структуру годичных колец сосны в условиях географических культур // Лесоведение. 2001. № 3. С. 3–14.
Савва Ю. В., Милютин Л. И., Ваганов Е. А. Изменчивость структуры годичных колец в географических культурах сосны в южной тайге // Лесоведение. 2001. № 2. С. 53–61.
Кузьмин С. Р., Ваганов Е. А. Анатомические характеристики годичных колец у сосны обыкновенной в географических культурах При-ангарья // Лесоведение. 2007. № 4. С. 3–12.
Лацевич А. В. Свойства древесины сосны обыкновенной разного географического проис-хождения // Тр. Брянского государственного тех-нологического университета. Сер.: Лесное хозяй-ство. 2001. Вып. IX. С. 143-146.
Наквасина Е. Н., Минин Н. С. Изменчивость структуры годичных колец и плотности древесины в географических культурах ели Архангельской области // Вестник Поморского универ-ситета. Сер.: Естественные и точные науки. 2007. № 2. С. 78–85.
Кузьмин С. Р., Роговцев Р. В. Радиальный рост и доля поздней древесины у сосны обыкновенной в географических культурах в Западной и Средней Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 6. С. 113–125.
Санников С. Н., Петрова И. В. Дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2003. 248 с.
Романовский М. Г., Щекалев Р. В. Система вида у древесных растений. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 212 с.
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.